Jan van Aken inszeniert sich gern als moralische Instanz der Linken, besonders bei kontroversen Themen wie Palästina-Solidarität, innerparteilichen Konflikten und der Debatte über eine mögliche Regierungsbeteiligung. Auf den ersten Blick wirkt er entschlossen und klar, doch ein genauer Blick offenbart ein anderes Bild: Viel Show, wenig Haltung, wenig Konsequenz und kaum politische Verantwortung.
Palästina-Solidarität – leere Worte statt eigenständiger Analyse
Im Sommerinterview 2025 verurteilte van Aken die Hamas mit klaren, medienwirksamen Worten. Das mag für Schlagzeilen gut aussehen, doch zeitgleich veranstaltete sein eigener Landesverband in Neukölln ein Fest, bei dem Gruppen mit fragwürdigen Kontakten involviert waren – und van Aken blieb still. Statt die eigenen Leute zu positionieren oder eine fundierte linke Analyse zu liefern, wiederholt er mechanisch die Narrative bürgerlicher Medien. Die Folge: Solidarität mit Palästina wird zu einer Karikatur – plakativ und sichtbar, aber inhaltlich hohl. Wer linke Solidarität ernst nimmt, kann nicht einfach zum Sprachrohr der Presse werden, sondern muss selbst Verantwortung zeigen und eigene Standpunkte entwickeln.
Genoss:innen an den Pranger stellen – ein gefährlicher Weg
Noch problematischer ist, wie van Aken innerhalb der Partei agiert. Er kritisiert Parteimitglieder öffentlich und bringt sogar Ausschlussverfahren als Option ins Spiel. Das ist kein Mittel linker Politik, sondern ein Instrument von Angst, Misstrauen und Spaltung. Linke Politik lebt von Solidarität, Diskussion und gegenseitiger Verantwortung – nicht von medial inszenierten Säuberungen. Wer die eigenen Leute vor laufender Kamera bloßstellt, schwächt die Partei von innen, zerstört Vertrauen und sendet ein fatales Signal: In der Linken zählt nicht die politische Analyse, die Haltung oder die Arbeit, sondern die öffentliche Inszenierung.
Regierungsbeteiligung – Opportunismus statt linker Prinzipien
Van Aken signalisiert wiederholt die Bereitschaft zu Koalitionen mit SPD und Grünen. Doch diese Parteien stehen für Sozialabbau, Militarisierung und wachsende soziale Ungleichheit. Eine Koalition mit ihnen würde die Linke entmachten, ihre Prinzipien aushöhlen und ihre Glaubwürdigkeit zerstören. Echte linke Politik bedeutet Widerstand, Druck auf die Mächtigen und das konsequente Eintreten für soziale Gerechtigkeit – nicht das Einreißen eigener Positionen für Regierungsambitionen. Wer sich zu sehr an Mehrheiten anpasst, verliert die Stimme der Linken und ihre Fähigkeit, Veränderungen von außen zu erzwingen.
Fazit – Show, Pranger und Opportunismus statt echter linker Politik
Jan van Aken zeigt, wie leicht medienwirksame Rhetorik mit politischer Verantwortung verwechselt wird. Solidarität wird nur dann laut, wenn es der eigenen Inszenierung dient. Parteimitglieder werden öffentlich vorgeführt, anstatt unterstützt. Und Regierungsambitionen werden über politische Prinzipien gestellt. Wer die Linke ernst nimmt, erkennt: Linke Politik erfordert Analyse, Mut, Konsequenz und Solidarität – nicht Showauftritte, innere Denunziation und opportunistische Machtfantasien. Die Inszenierung von van Aken ist ein gefährliches Ablenkungsmanöver: Sie verschleiert die Notwendigkeit echter linker Politik und zeigt, wie schnell Prinzipien für mediale Selbstdarstellung geopfert werden. Wer weiter auf diesen Stil hereinfallen würde, unterstützt genau das, wogegen die Linke eigentlich kämpft: Heuchelei, Anpassung und den Verlust der eigenen Stimme.
Kommentar hinzufügen
Kommentare